Диктатура буржуазии. Или как её по другому называют "парламентская демократия".

Определение:

Диктату́ра (лат. dictatura) — форма осуществления государственной власти, при которой вся полнота государственной власти принадлежит одной политической позиции, принадлежащей либо одному человеку (диктатору), либо правящей группе лиц (партии, союзу, классу и т. д.).

 В этом небольшом опусе я приведу аргументы относительно того почему парламентская демократия является диктатурой буржуазии.

C точки зрения политологии, диктатура — форма осуществления власти, при которой правитель или правящая группа, вне зависимости от формы власти, вне зависимости от формы отношения к власти, осуществляет своё правление прямым, директивным путём.

Ключевая фраза "вне зависимости от формы отношения к власти". Именно исходя из этой формулировки будут предъявлены аргументы.

Теперь о буржуазии. Буржуазия представляет собой собственников средств производства и доходного имущества которые получают основные доходы благодаря ренте или эксплуатации наёмного труда. Буржуазия есть малая и крупная. Важно понимать что их интересы немного различаются. Главной целью каждого буржуа является приумножение собственного капитала, для этого он использует наёмный труд и частную собственность. Из этого образа действий происходят другие интересы буржуазии.

1. Как пользователи наёмного труда, бизнесмены заинтересованы в наиболее выгодных и удобных для себя условиях трудовых договоров. 
2. Как пользователи узаконенной частной собственности, они заинтересованы в сохранении её правового статуса.

Различия в интересах крупной и малой буржуазии:

1.  Малая буржуазия заинтересована в минимальных налогах. Так как их прямая инвестиция в социальную стабильность приносит им выгоду лишь пропорциональную их малому объёму рынка. Крупный бизнес в принципе не против высоких налогов ибо имеет большую долю рынка и соответственно социально-стабилизирующая роль его налогов больше.
2. Крупный бизнес часто получает прямую помощь от государства, а так же обслуживает государственные расходы, поэтому он часто заинтересован в расширении государственного влияния в экономике. Для малого бизнеса любое повышение государственного влияния в экономике, это неудобства которые часто могут приводить к потери прибыли. А соблюдение регулирующих регламентов может быть слишком дорого.
3. Коррупция. Строго говоря это незаконное приобретение услуг государственного принуждения. Как правило сравнительно узкий круг крупного бизнеса весьма поражён коррупцией равно как государственный аппарат. В случае крупного бизнеса, причина заключается в слабо контролируемых высших менеджерах которые в том числе присваивают себе в виде бонусов государственную помощь. Кроме того крупный бизнес при помощи лоббизма может приобретать государственное принуждение оптом. Малый же бизнес должен это делать через мелко-буржуазные партии.
4. Частная собственность. Для малого бизнеса принудительное изъятие собственности несёт огромное неудобство и сопряжено с вероятностью неприемлемой оценки стоимости имущества и как следствии размера компенсации. При этом малый собственник не может лично договориться с чиновниками устанавливающими правила расчёта компенсаций. Крупный собственник может связаться со своим сенатором и переопределить правила в своих интересах. Таким образом малые собственники заинтересованы в священности частной собственности, а крупные лишь в процедуре компенсации на которую можно повлиять.
5. Общественная политика. Малая буржуазия следствии разнообразия отраслей и разнообразия рынков предпочитает минимальное количество запретов и регламентаций, как следствие её основной платформой является либерализм. Для крупного бизнеса либерализм не критичен, он может для своих отраслей и рынков лоббировать конкретный нужный закон, а жёсткое законодательство защищает его рынки от конкуренции с новыми участниками рынка. Поэтому основной платформой крупной буржуазии является консерватизм, а в экстремальных случаях фашизм. У экспортно-ориентированной крупной буржуазии может быть либеральная позиция, но она носит выборочный характер, который был прозван "либеральным фундаментализмом", это когда права и свободы существуют только для определённого лица и его клиентов.

Как мы видим политика в "демократическом" государстве в основном качается между либерализмом, консерватизмом и фашизмом. А так же в разных областях комбинируются различные подходы. Конечно имеет фактор рабочего движения который вынуждает идти капиталистов на социал-демократические компромиссы, часто за счёт внешней экономической экспансии. Конституции государств с парламентской демократией непременно оговаривают право частной собственности и "свободу труда" выражая 2 основных интереса буржуазии. Любой политик соблюдающий конституцию не может нарушить основные интересы буржуазии. Он может перераспределить выгоду от действий государства между разными группами буржуазии, но он не может нарушить её фундаментальных интересов как класса. Даже идя на социал-демократический компромисс политик вынужден либо убедительно обосновать группам влияния необходимость этого компромисса, либо предложить что нибудь другое, в виде открытых путём насилия, подкупа и принуждения рынков других стран. А так же предложить государственные контракты, например военный заказ.

Парламентская демократия в силу своего устройства описываемого в конституции диктует всему обществу основные интересы буржуазии.

В зависимости от особенностей конкретной политической системы, диктовать свою волю могут различные виды буржуазии, но даже социалисты придя власти не смогут в рамках действуя в рамках конституции эффективно сопротивляться диктату буржуазии.